Ce n'est pas une mauvaise idée, mais pour que cela reste équitable, il ne faudrait pas que la pondération soit trop importante.

Tu pourrais prendre en compte la régularité des votes.

(deuxième ligne "parès" --> après)

comme le dit Hawks, la Régularité des votes peut être un bon critère...
Mais avant de savoir si c'est vraiment utile, est ce qu'il n'y aurai pas un moyen de chiffrer ces "votes de complaisance"? ( ça me parait dur mais ce serait bien utile..)

Bref bonne semaine aussi à tout le monde
(et pour la semaine ensoleillée, c'est pas encore ça a Lyon....)

La pondération par l'ancienneté pourrait être une bonne idée, mais si on ne prend en compte que les "non-tricheurs", cela veut dire que l'avis de quelqu'un inscrit depuis deux ans vaudrait plus que celui de quelqu'un inscrit depuis un mois... Pas très équitable... Après comme dans tout système dans ce genre, il y aura des mécontents, mais si ça fait avancer les choses, pourquoi pas...

Peut-être qu'une pondération par le nombre de jours de connexions sur le mois écoulé (genre à moins de 10 le vote compte un peu moins) serait plus équitable pour les jeunes inscrits.

Des tricheurs, des raleurs, ...en même temps y en a partout ! L'important est que la solution soit en phase avec tes envies et tes valeurs et avec celles de tes clients fidèles.
Bonne semaine...

Tu ne devrais, à mon avis, ne prendre en compte que les votes des hommes entre 33 et 35 ans, habitant dans le Finistère. Et dont le pseudo commence par Schlo. A mon avis.

En fonction du nombre de commentaires laissés ici ?
:p

idem que Jean hubert. enfin plus de point aux nombres de commentaires laissé dans les pages de visus.

Par contre moi je mettrais une case à coché : " avais fait ce vote pas complaisance ? " !!

Ok je sort !

tu pourrais tenir compte pour pondérer
1 des gens qui on déjà acheté
2 des gens qui commentent les visuels
3 des gens qui participe au blog
4 des gens qui mettent une OA ( si tu adoptes ce système )
sans négliger les nouveaux arrivants.
En regardant la galerie, les visuels imprimés ont bien leur place pour la grande majorité.
donc sur zippy , pas de tricheur, que des talents.
mais si , mais si.

Yop, pondère en fonction de la justesse des votes précédents!
en gros, si je vote pour un visuel, regarde mes anciens votes et si ceux-ci se sont fait pour beaucoup de visuels qui ont été imprimés, c'est sans doute que j'ai un peu de flair!

Peut être seuls les gens qui ont été sélectionne par zippy au moins une fois peuvent voter !!!

> gill78 : pas très cool pour les autres , tu ne trouve pas ? Imagine un peu : Seuls peuvent aller déjeuner chez Bocuse, ceux qui ont 1 étoile au michelin.

C est difficile de trouver la bonne recette, mais je pense que les habitués du site qui font montre de critiques intelligentes et constructives, qui proposent des visuels ou une vitrine graphique ( web ; blog avec des travaux ) sont à prendre en compte mais j'ai un peu peur du coté ghetto , quand je vois le site au fruit rouge je trouve que la communauté des habitués du site est assez hermétique envers les nouveaux donc il faut aussi laisser le loisir aux nouveaux arrivants de voter comme tt le monde. Peut etre afin d eviter certaines derives , un systeme ou la cote maximale ( oa ) ou minimale ( zero) serait uniquement entérrinée par une justification , un commentaire pertinent afin de juger de l'honneter du vote. en gros " je mets une oa parce que j aime bien " ca ne veut pas dire grd chose .

Du même avis que Laurence (voir plus haut)...
De toutes manières certain que tu trouveras la bonne formule.

Le gros problème que tu auras, c'est que toutes les solutions citées sont mauvaises si elles sont prises seules... La mienne risque d'inciter les gens à se connecter tous les jours la semaine du vote, celle des coms risque des roduire une masse de coms inutiles sur les visus... Et faire un mix risque de produire une pondération très compliquée... Alors comme toujours dans ce cas là, on te fait confiance et on attend que tu trouves la solution idéale!!

> olido : peut être... c'est pas évident !